Esas No: 2020/14433
Karar No: 2022/10980
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14433 Esas 2022/10980 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kişiye yönelik tehdit suçundan beraat ederken, aynı kişiye yönelik kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak savunma başlangıcı tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle yargılama zaman aşımına uğrayarak, tehdit suçundan beraat hükmü onanmış, yaralama suçu için ise hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulmasının nedeni, yargılama sürecinde sanık ile mağdur arasındaki alacak verecek meselesinden kaynaklı tartışmada, mağdurun sanığa hakaret ettiği iddiası kabul edilirken, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmamış olmasıdır. Sanık hakkında uygulanacak kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve 67/2. maddeleri (dava zamanaşımı), 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (bozma ve yetki) ve 29. madde (haksız tahrik).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmü bakımından;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, savunmanın alındığı tarihten itibaren, gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılan arasında meydana gelen alacak verecek meselesinden kaynaklı tartışmada, katılanın, sanığa hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
