Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11404 Esas 2019/8336 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11404
Karar No: 2019/8336
Karar Tarihi: 26.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11404 Esas 2019/8336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemece yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bu karar bozulmuştur. Yapılması gereken incelemeler arasında, suç konusu faturaları düzenleyen şirketin vergi inceleme raporlarının getirilmesi, yetkilisinin sahte fatura suçundan açılan dava dosyasının incelenmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının araştırılması ve belgelendirilmesi yer almaktadır. Ayrıca, sanık müdafiinin temyiz nedenleri doğrultusunda Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gereken hak yoksunluğu cezasının tam olarak uygulanmaması hususu da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrası, (c) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/11404 E. , 2019/8336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suç konusu faturaları düzenleyen ... Akaryakıt Maden Elk. İnş. Har. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında hazırlanmış vergi inceleme raporlarının tamamının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi; söz konusu şirketin yetkilisi hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının belirlenmesi, açılmış ise, dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen şirket ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin iş makineleri, yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının, sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.