13. Ceza Dairesi 2018/15791 E. , 2019/10646 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde Ankara ilinde güneşin batış saatinin 17.47 olması, müştekinin evden saat 18.30 sularında ayrıldığını belirtmesi, tanığın ise olayı saat 18.30 sularında farkettiğini ifade etmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesiyle uygulama yapılamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 143. maddesine ilişkin bölümün ” çıkartılarak, yerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b, 35, 31/3, 62, 50. maddeleri gereğince sonuç olarak 4000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde Ankara ilinde güneşin batış saatinin 17.47 olması, müştekinin evden saat 18:30 sularında ayrıldığını belirtmesi, tanığın ise olayı saat 18.30 sularında farkettiğini ifade etmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesiyle uygulama yapılamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
