Yargıtay - Çocuğu kasten öldürme - silahlı tehdit genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/977 Esas 2018/2727 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/977
Karar No: 2018/2727
Karar Tarihi: 05.06.2018

Çocuğu kasten öldürme - silahlı tehdit genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/977 Esas 2018/2727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğu kasten öldürme ve silahlı tehdit (genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması) suçlarından müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca, hüküm gereği sanık hakkında verilen tehdit suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğunu belirtti. Mahkeme, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemini reddetti ve verilen hükmün isabetli olduğunu düşündü. Kararda, suç niteliği ve sebebi, takdiri sebebinin nitelik ve derecesi gibi unsurlar belirtilirken, kanunlara göre suçun türü ve cezası ayrıntılı bir şekilde anlatılmadı. Detaylı kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 82/1-e, 62, 53. maddeleri: Müebbet hapis cezası
- TCK 44, 106/2-a, 62, 53. maddeleri: 1 yıl 8 ay hapis cezası
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231. madde: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve itiraz yasa yoluna ilişkin düzenlemeler.

1. Ceza Dairesi 2018/977 E. , 2018/2727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme, silahlı tehdit (genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması)
HÜKÜM : - TCK"nun 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- TCK"nun 44, 106/2-a, 62, 53, CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında tehdit suçundan CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.
Müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, çocuk maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, olayda öldürme kastı ile hareket edilmediğine, suçun taksirle işlendiğine, cumhuriyet savcısının eylemin olası kastla öldürme suçunu oluşturacağına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.