Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5919 Esas 2015/7925 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5919
Karar No: 2015/7925
Karar Tarihi: 04.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5919 Esas 2015/7925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. İş Mahkemesi tarafından verilen bir kararın Yargıtay tarafından incelenmesi sonrasında, davacının temyiz isteminin süresi geçtiği için reddedildiği ve davalıların temyiz isteminin ise reddedildiği belirtildi. Kararda, iş mahkemesi kararlarının katılma yoluyla temyiz edilebileceği, ancak temyiz için öngörülen 8 günlük süre içinde katılma yoluyla temyiz edilmesi gerektiği vurgulandı. Davacının tefhim edilen karara 8 günlük süre içinde temyiz etmediği ve temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiği için davacının temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Daire tarafından, davalıların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı karar verildi.

6100 Sayılı HMK'nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanacağı ve Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemelerinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz edilebilir.

7. Hukuk Dairesi 2015/5919 E. , 2015/7925 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İzmir 10. İş Mahkemesi
Tarihi : 18/11/2014
Numarası : 2014/595-2014/602

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davacı temyizi bakımından;
6100 Sayılı HMK"nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2.Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi ve temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç vetemyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK"nun 434/3.maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK"nun 432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK"nun 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
6100 sayılı HMK hükümleri dikkate alındığında iş mahkemesi kararlarının katılma yolu ile temyizinin mümkün olduğunu kabul etmek gerekirse de, iş mahkemelerinden verilen kararların temyizi için öngörülen 8 günlük süre içinde katılma yolu ile temyizin mümkün olduğu açıktır.
Somut olayda karar davacı vekilinin yüzüne karşı 18.11.2014 tarihinde tefhim edilmiş, gerekçeli karar ise davalı yanın temyiz dilekçeleri ile birlikte 29.12.2014 gününde tebliğ edilmiştir. Davacının 29.12.2014 tarihinden itibaren 8 günlük süre geçtikten sonra 12.01.2015 tarihinde kararı temyiz ettiği temyiz defterine kayıt ve harç makbuzundan anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HUMK"nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddine;
2-Davalılar temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Temyiz olunan karara yönelik davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, davalıların temyiz istemlerinin esastan REDDİ ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, davacının yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, davalıların temyizi bakımından KESİN olmak üzere 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.