Esas No: 2021/33636
Karar No: 2022/11063
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33636 Esas 2022/11063 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2022/11063 K. sayılı kararı, bir kamu görevlisine karşı hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle değerlendirilmiştir. Sanığın temyiz istemi süresinde olduğu tespit edilmiştir. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerin, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olduğu belirtilmiştir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olabileceği ifade edilmiştir. Olay günü sanığın müştekilere söylediği sözün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı sadece nezaketsiz bir hitap tarzı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararın gerekçesi, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun temyiz edilebilir hale geldiği belirtilerek açıklanmıştır. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirtilmiştir. Kararın bozulması nedeniyle yargılamanın başlanıp sonuçlandırılması için dosyanın İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini ve kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, müştekilere söylediği kabul edilen sözün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2- b maddesi gereğince İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
