Esas No: 2021/26858
Karar No: 2022/11012
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26858 Esas 2022/11012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili yapılan davadaki sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kararın gerekçesinde 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine ve CMK'nın 223/8. maddelerine değinilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi imar kirliliği suçu ve cezasını düzenlerken, 67/4. maddesi dava zamanaşımını belirlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise dava zamanaşımı nedeniyle ceza davasının düşme hükümlerine işaret eder.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
