MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin duruşmada alınan beyanında, zararın giderildiğini ifade ettiği ancak sanık tarafından zararın ne zaman giderildiği belirlenmediği, zararın soruşturma aşamasında giderilmesi halinde 5237 sayılı TCK‘nun 168/1. maddesi gereği; kovuşturma aşamasında giderilmesi halinde aynı Yasa‘nın 168/2 . maddesi gereği indirim yapılması gerekirken bu husus müştekiden sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek TCK‘nun 168/1. maddesi gereği sanığın cezasında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.