Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8653 Esas 2018/3829 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8653
Karar No: 2018/3829

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8653 Esas 2018/3829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında bulunan taşınmazın maliki olan davacı tarafından açılan davada yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davalı olarak gösterilen kişinin isminin gerekçeli kararda yer almadığı ve kendisine tebligat yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, hüküm davalıya usulünce tebliğ edilmediğinden, tebliğ işleminin yapılması ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasında yer alan raporların üç boyutlu olarak incelenmesi, bitki örtüsünün tek tek tarif edilmesi ve krokili ek rapor alınması gerekmektedir. Sonuç olarak, dosyanın yerel mahkemeye gönderilerek eksikliklerin giderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2016/8653 E. , 2018/3829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 129 ada 132 parsel sayılı taşınmaz, temyize konu eldeki dosyayla birleştirilmesine karar verilen .... Kadastro Mahkemesinin 2003/102 E. - 2003/31 K. sayılı dosyasında davalı olup, bu dosyada yer alan Orman Yönetiminin dava dilekçesinde taşınmazın tespit maliklerinden ... davalı olarak gösterilmesine rağmen, gerekçeli karar başlığında ilgilinin ismi yer almadığı gibi hüküm kendisine tebliğ de edilmemiştir. Bu nedenle, hüküm davalı .... a tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise usûlünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Mahkemece dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, keşifte uygulanan 1958 tarihli memleket haritası ve 1944 ve 1965 tarihli hava fotoğraflarının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ve memleket haritası ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.