Danıştay 12. Daire 2021/6427 Esas 2022/139 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6427
Karar No : 2022/139


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Komutanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kastamonu İl Jandarma Komutanlığında uzman jandarma olarak görev yapan davacının 29/01/2018 tarihli istifa dilekçesinin kabul edilmesi üzerine tesis edilen "emekliye ve istifaya sevk onayı" konulu işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; Jandarma Genel Komutanlığının …tarih ve … sayılı "emekliye ve istifaya sevk onayı" konulu işleminin davacıya 26/02/2018 tarihinde tebliğ edilerek, aynı gün davacının ilişiğinin kesildiği ve terhis edidiği; davacının anılan işleme karşı yasal süresi içerisinde başvuruda bulunmadığı ve dava açmadığı, 03/05/2018 tarihinde yapılan başvurunun ise, 60 günlük itiraz süresinin geçmesinden sonra yapılan yeniden atanma istemine ilişkin olması nedeniyle, davacı lehine yeni bir dava açma süresi hakkı doğurmayacağından, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında tesis edilen 20/02/2018 tarihli istifaya sevk onayında ve ilişik kesme işlemlerinde, Anayasa'nın 40. maddesinin ikinci fıkrasına aykırı şekilde işleme karşı başvuru yolları ve süresinin bildirilmediği, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Jandarma Genel Komutanlığının askeri statüsünün kaldırıldığı; dolayısıyla, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun tanıdığı haklardan faydalarak eski görevine geri dönmesi gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararının onaması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğine ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine 25/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.