MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- ... Grup İnş. Ltd. Şti. Adi ortaklığının yetkilileri olan sanıklar hakkında, 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; adi ortaklığı oluşturan ... Tem. Ltd. Şti’nin müdürü olan sanık ...’nın, şirketi fiili olarak işletmediğini, yeğeni olan....’ın şirket işleri ile ilgilendiğini savunması, ... Grup İnş. Yem. Ür. Tem. San ve Tic. Ltd. Şti’nin müdürü olan sanık ....’in, ev hanımı olduğunu, şirket işleri ile ilgilenmediğini, şirketi ...’in yönettiğini savunması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; adi ortaklık sözleşmesi ve ticaret sicil gazetesi ilanları getirtilerek adi ortaklığın yetkili temsilcisinin belirlenmesi; sanık ... tarafından...’e şirket işlerini yönetmesi için verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması;... hakkında Vergi Usul Kanuna muhalefet suçundan yürütülen 2014/24803 sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin tespit edilmesi;.... hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılmış ise, söz konusu dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren, esasa etkili belgelerin onaylı suretlerinin dosya içine alınması;..., ... ve suç konusu faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri CMK"nin 48. maddesi uyarınca kendileri aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle dinlenilerek, suç konusu faturaları düzenleyen şirket yetkililerine, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanıklarla muhatap olup olmadıklarının, ....ve...’e adi ortaklığın yetkili temsilcisinin kim olduğunun, suç konusu faturaların temin edilmesinde kimlerin düzenleyen şirketlerle muhatap olduğunun, sanıkların şirket idaresine fiilen katılıp katılmadıklarının sorulması; suç konusu faturaları düzenleyen .... Tur. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti ile Bir-Tek Tarım İnş. Ltd. Şti. hakkında hazırlanmış vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi; söz konusu şirketlerin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının belirlenmesi, açılmış ise, dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim tesellüm belgelerinin, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeteneği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin, faturaları düzenleyenlere ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.