MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Katılan ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c) TCK.nun 151/1, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
d) TCK.nun 117/1, 119/a-c, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
e) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Katılan ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c) TCK.nun 151/1, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
d) TCK.nun 117/1, 119/a-c, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ..."in, mağdurlar ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."in, mağdurlar ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdurlar ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."in, mağdurlar ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçların niteliğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıklara atılı mala zarar verme suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun hükümden sonra temyiz aşamasında 09.01.2018 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından, sanıkların hukuki durumlarının buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.