9. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/34342 Karar No: 2018/4064 Karar Tarihi: 26.02.2018
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34342 Esas 2018/4064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, iş sözleşmesinin feshinin haksız ve geçersiz olduğunu, işe iadesini ve yasal sonuçların hükmedilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davacı lehine karar vermiştir. Ancak, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dava dosyasını ve delilleri inceledikten sonra, iş sözleşmesinin davalı tarafından geçerli bir gerekçeye dayanmadan feshedildiğini ve devamsızlık tutanaklarının fesih tarihinden sonra düzenlendiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, davalılar tarafından ileri sürülen temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 483. ve 485. maddeleri ile İş Kanunu'nun 485. maddeleri uygulanmıştır.
9. Hukuk Dairesi 2016/34342 E. , 2018/4064 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından gerekçe belirtilmeksizin, davalılardan ... avukatı tarafından ise gerekçeli olarak temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle iş sözleşmesinin davalı tarafından 21.11.2014 tarihinde feshedildiğinin, bu tarihte yapılan feshin geçerli olduğunun davalı işverence ispatlanamadığının, devamsızlık tutanaklarının fesih tarihinden sonra düzenlenip sonuca etkisi olmadığının anlaşılmasına göre, davacı ile davalılardan ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ilave bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.