10. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/24171 Karar No: 2013/49
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/24171 Esas 2013/49 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taraf, rücuan tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf temyiz başvurusunda bulunmuş ve temyiz isteği süresinde olduğu halde, davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, iş mahkemesinden verilmiştir ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinden verilmiş nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve 01.06.1990 gün ve ....sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.
10. Hukuk Dairesi 2012/24171 E. , 2013/49 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :...
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm 18.02.2005 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, temyiz ise 21.05.2012 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. O halde, 01.06.1990 gün ve ....sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin 30.05.2012 tarihli temyiz ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."den alınmasına, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.