Davacı... A.Ş. ile davalı Tasfiye Halinde ...Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.12.2014 tarih ve 2012/127-2014/408 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı iş sahibi vekilince temyiz edilmiş ise de;
1-Davalı yüklenici şirketin 29.04.2011 günlü ticaret sicil kaydına göre tasfiyeye girdiği ve davalıyı temsil eden Avukat ..."a tasfiye memurluğu tarafından verilmiş bir vekâletname bulunmadığı anlaşıldığından, Avukat ..."un tasfiye halindeki davalı şirketin yetkili tasfiye temsilcilerinden alınmış usulüne uygun vekâletnamesini sunmasının istenilmesi, adı geçen avukatın vekâletname ibraz etmemesi durumunda kararın davalının tasfiye temsilcilerine tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinin sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;
... İcra Müdürlüğü"nün (... İcra Müdürlüğü) 2010/12264 sayılı icra takip dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.