Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6359
Karar No: 2017/1803
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6359 Esas 2017/1803 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, haksız ve tutarsız şekilde takibe itiraz ederek icra takibinin durmasını istemiş. Davacı ise itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme takip konusu çekte davacının ciro silsilesinde ismi bulunmadığını ve çek bedelinin başka bir mahkeme dosyasından tahsil edildiğini belirlemiştir. Davacının yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/06), Medeni Kanunun Borçlar Hukuku Hakkındaki Hükümleri (6098/3)
19. Hukuk Dairesi         2016/6359 E.  ,  2017/1803 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili,... 12. İcra Müdürlüğünün 2013/11788 esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız ve tutarsız şekilde takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin ticari şirket olduğunu ve davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece,yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, takip konusu çekte davacının ciro silsilesinde ismi bulunmadığı, çek bedelinin... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/65 Esas 2014/80 Karar sayılı dosyasından tahsil edilmiş olduğu, alacağın ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacının verilen kesin süre içerisinde yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi