Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6455 Esas 2022/10948 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/6455
Karar No: 2022/10948
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6455 Esas 2022/10948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edildi. Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin karar, ceza miktarı nedeniyle temyiz edilemez olarak reddedildi. Ancak tehdit suçunda temyiz isteği kabul edildi ve yapılan incelemede, sanığın tehdit suçunu işlediği vicdani kanıtlarla tespit edildiği, suçun kanunda öngörülen suç tipine uyması ve cezanın kanuni bağlamda uygulanması nedeniyle sanık suçlu bulundu. Bu karar çerçevesinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin karar reddedilirken, tehdit suçuyla ilgili karar onaylandı.Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Cezaların uygulanması ve infazı hakkındaki kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz yasağı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
