Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16820 Esas 2019/10639 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16820
Karar No: 2019/10639
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16820 Esas 2019/10639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tekel eski satış deposunun etrafını çevreleyen demir korkulukları ve demir direkleri kesip götürmeye çalışmış ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bozulmuştur çünkü kesilen korkuluk ve direklerin çalınmak istenen mala verilen zarardan ziyade, bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilmemiştir. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı hak yoksunluklarını düzenlemektedir.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/16820 E. , 2019/10639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, ..."na tahsis edilen Tekel eski satış deposunun etrafını çevreleyen demir korkulukları ve demir direkleri kesip götürmeye çalışan sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
..."na tahsis edilen Tekel eski satış deposunun etrafını çevreleyen demir korkulukları ve demir direkleri kesip götürmeye çalışan sanığın eyleminin bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu bir malın çalınması sırasında çalınmak istenen mala verilen zararın müsnet suçu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.