Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2674 Esas 2019/7636 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2674
Karar No: 2019/7636
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2674 Esas 2019/7636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/53 Esas, 2014/760 Karar sayılı ilamında sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu, tekerrüre esas alınamayacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle, hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkartılması kararı verilerek düzeltildiği ve mahkumiyetin onandığı belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı da nazara alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2018/2674 E. , 2019/7636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/07/2014 gün ve 2014/53 Esas, 2014/760 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.