Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12986 Esas 2019/16642 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12986
Karar No: 2019/16642
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12986 Esas 2019/16642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Hakan ve Murat, yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Hakan ve Murat'ın istinaf başvurusu esastan reddedilirken, üçüncü sanık Onur'un istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden kurulan hüküm ile mahkumiyeti onanmıştır. Sanıklar Hakan ve Murat'ın cezaları, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları olduğu için adli para cezası istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmamıştır. Üçüncü sanık Onur'un cezası da ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları olduğu için temyiz edilemez. 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince, temyiz isteminin reddiyle karar onanmıştır. Son olarak, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/12986 E. , 2019/16642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 gün ve 2015/492 Esas, 2018/213 Karar sayılı kararları
b) Sanıklar Hakan ve Murat yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... yönünden istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden kurulan hüküm ile mahkumiyete dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2018/1792 Esas, 2019/688 Karar sayılı kararları
c) Temyiz istemlerinin reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 13.03.2019 günlü ek kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.03.2019 gün ve 2018/1792 Esas, 2019/688 Karar sayılı ek kararının, sanıklar müdafii tarafından 5271 CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar Hakan ve Murat hakkında, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Sanık ... hakkında, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.