Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/21368 Esas 2013/14 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21368
Karar No: 2013/14

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/21368 Esas 2013/14 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, iş kazası sonucu kazazede için yapılan tedavi gideri ve ödenen geçici iş göremezlik geliri için rücuan tazminat talebidir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı ile davalıların avukatları temyiz etmiştir. Daire, dava konusu olan tedavi gideri ve iş göremezlik gelirinin %50 kusur oranına karşılık gelen miktarın yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir ancak mahkeme %75 x %50 eksik Kurum alacağına karar vermiştir. Bunun yanı sıra, bozulan kararda alınması gereken fazla harcın tahsil edildiği takdirde iadesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Daire kararı bozmuştur ve %50 kusur oranına karşılık gelen miktarın faiziyle birlikte tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Harçlar Kanunu’nun 8. maddesi de hatırlatılarak, bozulan kararda alınan fazla harcın iadesi veya son karar uyarınca alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu madde 8.

10. Hukuk Dairesi 2012/21368 E. , 2013/14 K.

"İçtihat Metni"

. ...

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra, yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, davacı ile davalılardan ... avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılıp, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

1-)Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; dava konusu olan işkazası sonucu kazalıya yapılan tedavi gideri ve ödenen geçici işgöremezlik gelirinin tazmin sorumlusu davalıların % 50 kusurları karşılığının sarf, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, (% 75 X % 50) eksik Kurum alacağına karar verilmiş olması;

2-) Harçlar Kanunu’nun 8. maddesindeki, “Bir hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvel alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur.” düzenlemesi gözetilerek, bozulan kararda alınmasına karar verilen fazla harcın tahsil edilmiş ise iadesine; tahsil edilmemiş ise son hükme göre alınmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemiş olması; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.

./..
-2-

O halde, davacı ile davalılardan ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."ye iadesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....