Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/21179 Esas 2012/5436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve kalan kısımdaki değer azalışına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Asıl davada davacıların ıslahla birlikte talebi 652.328,50-TL olmasına karşın ıslah aşılarak 670.860,66-TL bedele hükmedilmesi,
2-Kabule göre de; Taşınmaz maliklerinden tapu kaydındaki pay oranlarına göre, ... yönünden 31.504,50-TL yerine 94.513,52-TL"ye, ... için ise 133.430,85-TL yerine 88.953,90-TL"ye hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.