Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/285 Esas 2012/5426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargılama devam ederken Hazine tarafından açılan dava sonucunda dava konusu taşınmazların orman niteliğinde olduğu gerekçesi ile tapuları iptal edildiğinden davacının kamulaştırmasız el atan idareye karşı açtığı bu davada artık aktif husumet ehliyeti kalmamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemişir.
Bu itibarla Hazine vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiştir.
Davacının temyizine gelince;
Davacı tarafından yatırılan 23.994,00-TL ıslahharcının talep halinde iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususun hüküm altına alınmamasına,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (fazla harcın) kelimelerinden sonra (ve 23.994,00-TL ıslah harcının) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.