Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10749 Esas 2019/375 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10749
Karar No: 2019/375
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10749 Esas 2019/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın bir kısmı için tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde değildir, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun. Tapu Kanunu'nun 'Kazanma şartları' başlıklı 194. maddesi ve Medeni Kanun'un 'Kazanma zamanaşımı' başlıklı 722. maddesi kararda yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/10749 E. , 2019/375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.01.2019 gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 60 parsel sayılı 316,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 80 metrekare bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
29.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.