MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/04/2014 tarihli iddianamesi ile talep edilmesine rağmen mala zarar verme suçundan karar verilmediği anlaşılmakla; sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
UYAP sisteminden ede edilen verilere göre, suç tarihinde güneş doğuş saatinin 06.36 olduğu, sanıkların eylemi 04.30 sıralarında gerçekleştirdiği dikkate alındığında, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve 02.03.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriğine göre, müştekinin aracının deposunun alt kısmında mazot döküntülerinin olduğuna ilişkin tespit karşısında; eylemin tamamlanmış olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde TCK’nun 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.