Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5158 Esas 2019/10693 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5158
Karar No: 2019/10693
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5158 Esas 2019/10693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan sanık ...'un 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun yararına bozma isteğiyle dava dosyasını inceledi ve sanığın cezasının hesap hatası sonucu artırıldığını belirterek, kararı bozdu. Yapılan hesaplamaya göre, sanık 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalıydı. Bu kararın diğer yönleri aynı şekilde bırakıldı ve infaz bu miktar üzerinden yapılacaktı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi: Hakaret suçunu tanımlar ve 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasını öngörür.
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4 maddesi: Hakaret suçunun alenen işlenmesi durumunda cezanın 1/6 oranında artırılmasını öngörür.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza indirimi yapılmasına ilişkin hükümleri içerir ve cezaların 1/6 oranında indirilmesini öngörür.
18. Ceza Dairesi         2019/5158 E.  ,  2019/10693 K.

    "İçtihat Metni"



    KARAR
    Hakaret suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/3-a, 125/4 ve 62. maddeleri gereğince 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/434 esas, 2018/585 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10/04/2019 gün ve 36878 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
    İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/3-a ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 11 ay 20 gün hapis yerine, 11 ay 22 gün hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
    Hukuksal Değerlendirme;
    Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası verilerek, suçun alenen işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında artırılmasıyla 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yapılan hesap hatası sonucu 11 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
    Sonuç ve Karar:
    Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
    1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/434 esas, 2018/585 sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
    2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    3- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.