Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/15839 Esas 2014/18679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2013
NUMARASI : 2012/453-2013/210

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkemece 15.04.2013 tarihinde tefhim edilen kısa karar, fer"i müdahiller tarafından 24.04.2013 tarihinde temyiz başvurma ve maktu harç yatırılarak temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcının fer"i müdahillerden tahsil edilmediği ve fer"i müdahiller vekiline temyiz harç ve masraflarını yatırılması hususunda muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Genel Kurulunun 10.04.2013 tarih 2012/8-1496 esas, 2013/505 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyiz halinde mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar muaf olmadığı takdirde, karar ve ilam harcının ¼ oranındaki nispi temyiz karar harcının tahsili zorunludur.
Nispi temyiz harcının tamamlaması hususundaki usuli eksikliğin giderilmesi,
2-Davacının, davalı asıl işveren işyerinde çalıştığını iddia ettiği tüm dönemi kapsayan hizmet alım sözleşmelerinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
3- Fer"i müdahiller adına kararı temyiz eden Av. A.. D.."in, E. End. Mak. Ek. K. Mad. Çev. Tem. Tes. Öd. Nak ve Ser. Tic. Ltd. Şti. adına vekaletnamesine rastlanmadığından, var ise sunulması talep edilerek eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.