Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12849 Esas 2019/8324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... ve hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanık ... "ın suça konu çeki, çekte cirosu bulunmayan alışveriş yaptığı ... isimli şahıstan aldığını ileri sürmesi, ticari ilişkisi konusunda şahit ve delillerini sunacağını savunması ve çek hesabı sahibi firma yetkilisinin duruşmaya çağırılıp dinlenilmediğinin, suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkartılması bakımından;
1) Sanık ..."dan ... ile ticari ilişkisini kanıtlayan belge, fatura, sevk irsaliyesi v.b. bulunup bulunmadığının sorulması varsa getirtilip incelenmesi,
2) Sanığın suç tarihi öncesi ve sonrasına ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asıllarının bulundukları yerlerden getirtilerek, huzurda alınacak el yazısı ve imza örnekleri ile birlikte suça konu çekin ön ve arka yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığı, tanzim ve ciro yazılarının kendi içerisinde benzerlik taşıyıp taşımadığı konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan çek aslı üzerinden inceleme yaptırılarak rapor alınması,
3) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı konusundaki takdirin hakime ait olması karşısında, adli emanetin 2010/3333 sırasına kayıtlı suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurları taşıyıp taşımadığının ve aldatma özelliğine sahip olup olmadığının tartışılması ile belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması,
4) Sahibi olduğu çek hesabından adına sahte çek düzenlenmesi nedeniyle sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan mağdur Şirket yetkilisine iddianame ve duruşma günü usulen tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması ,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.