Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/477 Esas 2020/8608 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/477
Karar No: 2020/8608
Karar Tarihi: 22.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/477 Esas 2020/8608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelenerek, suçun gerçekleştiğine dair delillerin kabulünde bir hata olmadığına karar verildi. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde hata yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanık hakkında 60 gün ve 50 gün adli para cezası yerine, sırasıyla 5 gün ve 4 gün adli para cezası ile 1.000 TL yerine 80 TL adli para cezası uygulanması kararlaştırıldı. Mahkeme kararında, dolandırıcılık suçu için 157/1, 62, 52/2, 51. maddelerinin uygulandığı belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2019/477 E. , 2020/8608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın hileli hareketlerle katılan ile evlenme vaadiyle görüştükleri önce kızına cep telefonu aldırdığı akabinde katılandan 45 gr"lık iki adet altın bilezik aldığı daha sonra birlikte Seydişehir otogarına gelince sanık ..."nın ""tuvalete gidiyorum"" deyip geri gelmediği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla " 60 gün ” , “50 gün ” ve “1.000 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla " 5 gün " “4 gün” ve “ 80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.