MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Maktul ..."i kasten öldürme suçundan, uyarlama talebinin reddine,
2-Uyarlama sonucu; A)Maktul ..."ı kasten öldürme suçundan, TCK"nun 81/1, 29/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
B)Müşteki ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Uyarlama talebi nedeniyle, mahkemece duruşma açıldığı, hükümlünün duruşmadan haberdar edildiği, hükümlüye zorunlu müdafii atandığı ve zorunlu müdafiiye hükmün tefhim edildiği, bu haliyle usuli bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) Hükümlü ... hakkında maktuller ... ve ..."e yönelik kasten öldürme suçlarından, uyarlama talebi sonucu kurulan hükümler ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Maktul Ayhan"a yönelik eylemi nedeniyle, 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp,duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde ve maktul ... yönelik eylemi nedeniyle, hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 51, 59. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda verilen hükümde, bir isabetsizlik görülmemekle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile uyarlama talebinin reddine ilişkin hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Hükümlü ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, uyarlama talebi sonucu kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;
a) Hükümlünün mağdur ..."i arabayla çarpmak suretiyle ve onu on günde iyileşir şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, uyarlama yargılamasında verilen hükmün kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.