MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...ilçesi, ... 101 ada 31 parsel 8271,55 m2 yüzölçümü ile kadastro sırasında ... adına; 101 ada 44 parsel 3307,12 m2 yüzölçümü ile kadastro sırasında ... adına senetsizden tespit görmüş Orman Yönetiminin kadastro tespitine itiraz davası neticesinde kadastro tespitleri iptal edilerek hükmen orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edilmişlerdir.
Davacı ..."ın mahkemeye sunduğu 30/12/2013 hakim havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... köyünde 2003 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın ve 101 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla tespit edildiğini, bu yerlerin dedesinden babasına ve ondana da kendisine intikalle eklemeli zilyetliğini sürdürdüklerini beyanla, 2006 yılında hükmen orman olarak Hazine adına tescil edilen taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 15/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.