MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.01.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve ... vd. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
19.12.1942 tarihinde kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde olan ... Köyü çalışma alanında bulunan 861 parsel sayılı taşınmaz, 24.01.1974 tarihinde kesinleşen kadastro sonucunda 3573 sayılı Yasa gereği Ali kızı ... "e verildiği imar edildiği halde bölgede erozyon olabileceği belirlenmekle tapusunun verilmediğinden bahisle zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uygulaması sonucunda 01.06.1988 tarihinde Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. 26.02.1993 tarihinde kesinleşen hak sahipliğinin tespiti ve güncelleme çalışmaları sonucunda tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılmıştır. 03.01.2012 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazın tapu kaydına "...,... oğlu ... ve ..., Ramazan çocukları ..., ..., ..."in kullanımında" olduğu şerhi yazılmıştır. Davacılar Mehmet ve ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dosya arasında bulunan orman bilirkişisi raporuna göre çekişmeli taşınmazın 01.06.1988 tarihinde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uygulaması sonucunda Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanım şerhinin 26.03.1996 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmasına, 09.09.2010 tarihinde yapılan güncelleme çalışmaları ile kullanım durumunda değişiklik bulunmadığının tespit edilmiş olmasına ve kullanım şerhinin kesinleştiği 26.3.1996 tarihinden önceki sebebe dayalı olmasına göre 26.03.1996 tarihinden dava tarihi olan 19.10.2012 tarihi arasında 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerkirken, kadastro tespitinin kesinleşme tarihi olan 24.01.1973 tarihi ile dava tarihi arasında hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle yazılı karar verilmiş ise de; sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinin açıklandığı şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,
29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.