Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/31 Esas 2018/3821 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/31
Karar No: 2018/3821
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/31 Esas 2018/3821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından sahip olunan taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarını sağlamadığı ve orman olduğu iddiasıyla yapılan davanın sonucunda, 101 ada 152 parsel yönünden reddedilirken, 101 ada 101 parsel yönünden tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hükmün onanmasına karar verilmiş ve 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmaması, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi: Bu madde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen 36/A maddenin yürürlüğe girdiği tarihi belirtmektedir.
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi: Bu madde, orman kadastrosunda yer alan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescili işlemlerinde, o taşınmazın bulunduğu yerdeki orman kadastrosu verilerinin esas alınması gerektiğini belirtmektedir.
- 7139 sayılı Kanunun 33.

20. Hukuk Dairesi 2018/31 E. , 2018/3821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, katılan ... Yönetimi ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2003 yılında yapılan kadastro sırasında....ilçesi, .... köyü 101 ada 101 ve 152 parsel sayılı sırasıyla 14574,02 m² ve 1656,96 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Ekim 1952 tarih ve 5 sıra numaralı tapu kaydı ve tarla niteliğiyle davalılar murisi adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarını oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla katılmış, mahkemece, 101 ada 152 parsel yönünden davanın reddine, 101 ada 101 parsel yönünden davanın kabulü ile taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 785,02 m²"lik kısmına ilişkin tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, katılan ... Yönetimi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.