Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10665 Esas 2017/420 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10665
Karar No: 2017/420
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10665 Esas 2017/420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık avukatın görevi ihmal suçundan mahkumiyet kararına karşı yapılan itirazı değerlendiren 5. Ceza Dairesi, sanık avukatın görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuklar için müdafî olarak görevlendirilmesine rağmen, oturumlara mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebep olduğu gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozdu. Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi ve 188/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/10665 E. , 2017/420 K.

"İçtihat Metni"

Görevi ihmal suçundan sanık Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2016/139-214 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, sanık avukatın İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 2015/404 (kapatılan 8. Çocuk Mahkemesinin 2014/446) esasına kayden görülen kamu davasında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."a İstanbul Barosu Başkanlığının 21/11/2014 tarihli yazısı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150. maddesi uyarınca müdafî olarak görevlendirildiği ve aynı Kanunun 188/1. maddesi gereğince de zorunlu müdafîliğin kabul edildiği hallerde müdafînin tüm oturumlara katılma zorunluluğu olduğu hâlde, 19/03/2015 ve 04/06/2015 tarihli oturumlara mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği iddiasına ilişkin olarak son soruşturmanın açılmasını gerektirir suç şüphesi bulunduğu, suçun manevi unsuru olan kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 15/11/2016 gün ve 94660652-105-34-8813-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/05/2016 tarihli ve 2016/139-214 sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.