MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek karar: Temyiz talebinin reddi
Sanığın, 11.11.2015 tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın eline geçmediği, temyiz hakkının verilmesi ve infazının durdurulmasına dair talebinin eski hale getirme talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin 12.11.2015 tarihli ek kararı hukuki dayanaktan yoksun olduğundan yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen kararın sanığa, 05.03.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından 11.11.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, koşulları oluşmayan eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.