Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2045 Esas 2021/3224 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2045
Karar No: 2021/3224
Karar Tarihi: 30.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2045 Esas 2021/3224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum olduğunu ve temyiz talebinin reddedildiğini belirtiyor. Sanığın dilekçesinde, temyiz hakkının verilmediği ve infazının durdurulması talebinde bulunduğu belirtiliyor. Ancak mahkeme, kanunlara göre talebin kabul edilemeyeceğini ve reddedildiğini açıklıyor. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 310, 311 ve 317 maddeleri hakkında bilgi veriliyor.

11. Ceza Dairesi 2021/2045 E. , 2021/3224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek karar: Temyiz talebinin reddi
Sanığın, 11.11.2015 tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın eline geçmediği, temyiz hakkının verilmesi ve infazının durdurulmasına dair talebinin eski hale getirme talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin 12.11.2015 tarihli ek kararı hukuki dayanaktan yoksun olduğundan yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen kararın sanığa, 05.03.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık tarafından 11.11.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, koşulları oluşmayan eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.