11. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2395 Karar No: 2019/8312 Karar Tarihi: 25.11.2019
Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2395 Esas 2019/8312 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı ancak suçun zamanaşımı nedeniyle beraat ettiği belirlendi. Ancak, mahkemenin ceza zamanaşımını hesaplamamış olması nedeniyle hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Bu olayda, ceza zamanaşımının hesaplanması konusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir incelemesi yapılabilir.
11. Ceza Dairesi 2019/2395 E. , 2019/8312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat
2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2006, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise; 2007 yılı Ocak ayından sonra herhangi bir KDV beyannamesi verilmemesi ve Ba-Bs analizinde de herhangi bir tespitin bulunmaması nedeniyle, en aleyhe kabulle suç tarihinin 31.01.2007 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.