Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6030 Esas 2019/10689 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6030
Karar No: 2019/10689
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6030 Esas 2019/10689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme sanığın yaralama ve hakaret suçlarını işlediğini kabul etmiştir. Ancak, müştekinin şikayetinin olmaması sebebiyle sanığın şikayetten vazgeçip vazgeçmediği sorulmadan düşme kararı verilmemiştir. Ayrıca, hakaret suçunun aleniyet unsuru oluşmadığı halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması ve uzlaşma hükümlerinin de göz önünde bulundurulmaması gibi noktalar nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 86/2, 125/4, 53/1-b ve CMK'nın 223/8, 253/3 olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6030 E. , 2019/10689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mahkemece sanığın mağdura yönelik eylemlerinin takibi şikayete bağlı TCK’nın 86/2. maddesi kapsamında kalan yaralama ve 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarını oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında; müşteki ...’nın kovuşturma aşamasında şikayetinin bulunmadığını beyan etmesi nedeniyle sanığa, TCK"nın 73/6 maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
2) Kabule göre de;
a) Ceza infaz kurumu içerisinde gerçekleştirildiği kabul edilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b) Hakaret suçunun, uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 86/2, 3-e madde ve fıkralarında düzenlenmiş olan yaralama suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK"nın 253/3. maddesine göre uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak; yargılama sırasında suç vasfının değişmesi üzerine uzlaşma kapsamında olan TCK"nın 86/2. maddesi kapsamında kalan yaralama suçundan hüküm kurulması dikkate alındığında bu haliyle hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin uzlaştırma işlemi yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.