Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7145 Esas 2015/8755 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7145
Karar No: 2015/8755
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7145 Esas 2015/8755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz edilmesi üzerine kararı incelediği sırada, aracın kullanıcısı ve sahibi ile ilgili detaylı bir araştırma yapılmadan hüküm verildiğinden bahsetmiştir. Ayrıca, suça konu eşyaların taşınmasında kullanılan aracın değerinin bilirkişi tarafından tespit edilerek, müsadere kararının hakkaniyete aykırı olup olmadığının denetime olanak tanıyacak biçimde tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 54/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/7145 E. , 2015/8755 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/178602
MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2010/228 (E) ve 2011/2 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suçta kullanıldığı iddia edilen plakalı aracın trafikte ruhsat sahibi S.. Ç.. adına kayıtlı olduğu ve adı geçenin de mahkemeye hitaben sunmuş olduğu dilekçe içeriğinde oğlu olan sanık M.. Ç.."ın aracı kendisinden geçici olarak alıp Konya"da olduğunu bildiği yönündeki beyanı ve sanığın sorguda, aracı galeriden alıp taksitlerini kendisinin ödediği yönündeki savunmasının araştırılıp gerekirse söz konusu galericinin de dinlenilerek aracın fiilen kime ait olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 54/3. maddesinde “suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebileceğinin” belirtilmesi karşısında, suça konu eşyaların taşınmasında kullanılan aracın değeri bilirkişiye tespit ettirilerek, çalınan eşyaların aracın değeri ile karşılaştırılması suretiyle, müsadere kararının hakkaniyete aykırı olup olmayacağının denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde tartışılması gerekirken, bu hususta hiçbir araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan S.. Ç.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.