Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6973 Esas 2020/5673 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6973
Karar No: 2020/5673
Karar Tarihi: 03.06.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6973 Esas 2020/5673 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2016/6973 E.  ,  2020/5673 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Şantaj
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Sanığın suç tarihinde katılan ..."e "" slm "", "" çok tatlısın"" şeklinde mesajlar gönderip akabinde arayarak "sana yarın fotoğraf gönderecem, bu fotoğraf ailenin eline geçmesin, ama ailenin eline geçerse çok kötü olur, seni öldürürüm, uzun zamandır seni takip ediyorum, bu fotoğraflar başkalarının eline geçerse sana çok kötü şeyler yaparlar, seni kaçırırlar, gizli çekilmiş resimlerin var, seni kaçırınca görürsün" demesi ve diğer katılan ..."a da "slm" "çok tatlısın" "nbr Çağla" şeklinde mesajlar gönderip akabinde arayarak "sana yarın fotoğraf gönderecem, bu fotoğraf ailenin eline geçmesin, geçerse seni öldürürüm" demesi şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda, şantaj suçunun "" kendisine veya başkasına yarar sağlama "" unsurunun gerçekleştiğine ilişkin mağdurların aşamalarda bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla sanığın eyleminin bu haliyle katılanlara yönelik tehdit ve cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle şantaj suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması,
    2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... yararına, CMK"nın 324/1, 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.