5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10715 Esas 2021/11614 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10715
Karar No: 2021/11614
Karar Tarihi: 04.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10715 Esas 2021/11614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanıkların cezalandırılması ve suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesine karar verildi. Nakil aracının üçüncü bir kişiye ait olması ve yakalanan kaçak akaryakıt miktarı dikkate alınarak aracın iadesine hükmedildi. Yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, iade kararı onandı. Ancak, sanıkların mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri incelenirken, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme ve etkin pişmanlık hükümleri gözetilmediği için karar bozuldu. Sanıklar lehine yapılan takdiri indirim ve kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulanan kanun maddelerinde de hatalar yapıldığı belirtildi. Kararın sonunda, 5607 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

7. Ceza Dairesi 2019/10715 E. , 2021/11614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının teslimi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu ve yakalanan kaçak akaryakıt miktarı dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2.Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3.Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Gerekçeli kararın "iddia ve savunma" başlıklı bölümünde suçla ilgisi bulunmayan malen sorumlu beyanına yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.