Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı S. E. tarafından, borçlu hakkında 2 adet bonoya dayalı olarak başlatılan takipte, takipten sonra işleyecek faiz oranı %80 olarak bildirilmiş ise de takipten sonraki dönemde işleyecek faizin, talep edilen bu oran aşılmamak kaydı ile değişen oranlara göre icra müdürlüğünce hesaplanması zorunludur. Dairemizin yeniden oluşan uygulaması; Yargıtay"ın diğer Dairelerinin paralelinde olup, açıklanan bu şekli ile kararlılık kazanmıştır. Kararın gerekçesinde belirtilen 31.07.2007 tarihli borçlu vekili beyanı da "kambiyo niteliğindeki faiz miktarının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yeniden hesaplaması" takibini içerdiğinden işleyecek faiz oranını kabul niteliğinde değildir.
O halde mahkemece, takipten sonra işleyecek faizin kademeli olarak hesaplanması yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.