Esas No: 2022/3654
Karar No: 2022/11221
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3654 Esas 2022/11221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 2 ay 2 gün hapis cezası aldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilerek yapılan itirazın kabul edilmesi için yapılan başvurunun değerlendirildiği belirtilen mahkeme kararında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun basit yargılama usulü başlıklı 251/7. maddesi gereği, akıl hastalığı hali olan sanıklar için bu usulün uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle, yapılan itirazın reddi yerine kabul edilmesine dair Ağır Ceza Mahkemesinin kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 32/2 ve 62. maddeleri; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5., 251/7. ve 309. maddeleri.
"İçtihat Metni"
KARAR
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 32/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2021 tarihli ve 2020/41 esas, 2021/556 sayılı karanına karşı yapılan itirazın basit yargılama usulü yönünden bir değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarihli ve 2021/371 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında ; "5271 sayılı Kanun'un 251/7. maddesinde yer alan, "Basit yargılama usulü, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik hâlleri ile soruşturma veya kovuşturma yapılması izne ya da talebe bağlı olan suçlar hakkında uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesinin uygulanmasını gerektirecek derecede akıl hastalığı bulunan sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
5271 sayılı basit yargılama usulü başlıklı CMK'nın 251 maddesinde;
"(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.
(2) Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir.
(3) Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223. maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.
(4) Mahkemece, koşulları bulunması hâlinde; kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilebilir veya hapis cezası ertelenebilir ya da uygulanmasına sanık tarafından yazılı olarak karşı çıkılmaması kaydıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.
(5) Hükümde itiraz usulü ile itirazın sonuçları belirtilir.
(6) Mahkemece gerekli görülmesi hâlinde bu madde uyarınca hüküm verilinceye kadar her aşamada duruşma açmak suretiyle genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edilebilir.
(7) Basit yargılama usulü, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik hâlleri ile soruşturma veya kovuşturma yapılması izne ya da talebe bağlı olan suçlar hakkında uygulanmaz.
(8) Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklinde düzenlenmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; 5271 sayılı CMK'nin 251/7. maddesinin " Basit yargılama usulü, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik hâlleri ile soruşturma veya kovuşturma yapılması izne ya da talebe bağlı olan suçlar hakkında uygulanmaz ." hükmü gözetildiğinde; itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarihli ve 2021/371 değişik iş sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarihli ve 2021/371 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-CMK'nın 309. maddesinin 4-b fıkrası gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.