Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16168 Esas 2019/10623 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16168
Karar No: 2019/10623
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16168 Esas 2019/10623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık ve kasten yaralama davasında mahkumiyet hükmü verdi. Temyize götürülen davada, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, kasten yaralama suçları için verilen hükümleri onarken, hırsızlık suçuna verilen cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53. ve 143. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/16168 E. , 2019/10623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I.Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II.Katılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanıklar ve temyiz dışı sanık ...’in 24.07.2014 tarihinde kollukta alınan beyanlarında, olayın saat 22:00 sıralarında gerçekleştiğini belirttikleri, suç tarihinde Balıkesir İlinde güneşin 20.34’te battığının anlaşılması karşısında, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği ve sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.