Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5844 Esas 2019/10088 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5844
Karar No: 2019/10088
Karar Tarihi: 18.06.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5844 Esas 2019/10088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ... ile ... çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken, sanık ... ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkum edildi. Sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması olarak değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak sanık ...’ın suç tarihinde mağdurenin on beş yaşından küçük olduğu anlaşıldığı ve Anayasa Mahkemesinin kararı da dikkate alınarak hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı tartışılmadan mahkumiyet hükümleri kuruldu. Bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 30. maddesi (hata hükümleri), 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik).

14. Ceza Dairesi 2015/5844 E. , 2019/10088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ...’ın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine; sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafisinin anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin diğer hükümlere ilişkin temyizlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... ile müdafisinin, dış görünüşü itibarıyla on beş yaşından büyük olan mağdurenin, kendisini ..."a büyük tanıttığını, diğer sanık ...’ın ise mağdureyi ilk defa görüp, bu nedenle yaşının küçük olduğunu bilmediğini savunmaları ve suç tarihi itibarıyla mağdurenin on beş yaşı içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasa Mahkemesinin gerekçeli karar hakkına ilişkin 25.03.2015 günlü, 2014/6419 başvuru numaralı kararı ve dosya içeriği de nazara alınarak, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri de karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.