Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7832 Esas 2019/16631 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7832
Karar No: 2019/16631
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7832 Esas 2019/16631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mükerrir suçlu olduğunu kabul etmiş, ancak tekerrüre esas alınan mahkumiyetin infaz tarihinin üzerinden 5 yıl geçtiği için TCK'nin 58/2-b maddesi gereği tekerrüre esas olmadığını belirtmiştir. Bununla birlikte, sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulama kararı vermiştir. TCK'nin 58/3. maddesi gereği ise TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyledir: TCK 58/2-b (tekerrür hükümleri), TCK 58/6 (mükerrirlere özgü infaz rejimi), TCK 58/3 (tekerrür halinde ceza hükümleri) ve TCK 86/2 (seçimlik cezalar).

3. Ceza Dairesi 2019/7832 E. , 2019/16631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarih 2004/29 Esas ve 2004/56 Karar sayılı 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına dair mahkumiyetin 23.08.2010 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinin üzerinden 5 yıllık süre geçtikten sonra 06.10.2015 tarihinde işlenen inceleme konusu suç için sanığın mükerrir olduğu kabul edilmiş ise de, TCK’nin 58/2-b maddesinde belirtilen cezanın infazından sonra 5 yıllık sürenin dolması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı ve adli sicil belgesinde başkaca tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığı halde sanık hakkında TCK"nin 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi ve TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği gözetildiğinde, TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.