Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22994 Esas 2014/28270 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22994
Karar No: 2014/28270

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22994 Esas 2014/28270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu bir iş mahkemesi kararıdır. Davanın konusu, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemidir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı Kurum avukatı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, reddedilen 13,31 TL'lik alacak tutarı, temyiz sınırının altında olduğu için, temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Bu nedenle, davacı Kurumun temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”
- 5236 sayılı Kanun
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2014/22994 E. , 2014/28270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.890,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, reddedilen 13,31 TL’lik alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin, miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi .