Esas No: 2020/14695
Karar No: 2022/11156
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14695 Esas 2022/11156 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yükletilen hakaret suçu sebebiyle asliye ceza mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtilen kararda, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı ve işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Kararda, hakaret eyleminin oluştuğu, sanığın suçu işlediğinin kanuna uygun olarak belirlendiği ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtiliyor. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir ilamı bulunmasına karşın, 18 yaşından küçük olduğu zaman işlediği suça ilişkin ilamın kanuna aykırı olduğu ve dikkate alınmayacağı belirtiliyor. Bu nedenle kararın bozulduğu ve düzeltildikten sonra onanacağı belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrür)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerek dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, 18 yaşından küçük olduğu tarihte işlediği suça ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin kısımdan “... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2011 tarih 2011/100 E. , 2011/226 K." ibaresinin çıkarılarak yerine " ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2013 tarih, 2013/177 E., 2013/120 Karar” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
