Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10462 Esas 2019/10622 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10462
Karar No: 2019/10622
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10462 Esas 2019/10622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinin önüne park edilmiş motosikletin direksiyon kilidini kırarak çalmak suçundan asliye ceza mahkemesince mahkum edildi. Ancak temyiz incelemesi sonucunda hükümdeki bazı yanlışlıklar tespit edilmiştir. İlk olarak, suçun TCK'nın 142/2-h bendindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulmuştur. İkinci olarak, TCK’nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Üçüncü olarak, TCK’nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının sınırlamaları doğru şekilde dikkate alınmamıştır. Son olarak da, adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirinin uygulanabileceği gözetilmeden hüküm kurulmuş ve infaz yetkisi kısıtlanmamıştır. Bu sebepler dolayısıyla, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 141/1. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK 142/2-h bendi: Hırsızlık suçunun nitelikli hali
- 5237 sayılı TCK 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık indirim oranı
- 6545 sayılı Yasa'n

13. Ceza Dairesi 2018/10462 E. , 2019/10622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın işyerinin önüne kaldırıma park ettiği motosikletin direksiyon kilidinin kırılarak çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3-5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2’den fazla ve 2/3’üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.