Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6924 Esas 2020/5671 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6924
Karar No: 2020/5671
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6924 Esas 2020/5671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir suçlu silahla tehdit suçundan mahkum oldu. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz isteği kabul edildi. Mahkeme, delillerin yeterince açıklanıp tartışılmadığı ve hükümde eksiklikler olduğu gerekçesiyle, kararı bozdu. Yargılamanın baştan başlamasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik) ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi yer aldı. Temyiz itirazları yerinde bulunduğu için hüküm bozuldu. Sonuç olarak, karar baştan başlayacak şekilde dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.

4. Ceza Dairesi 2016/6924 E. , 2020/5671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, taraflar arasında husumet bulunması, katılan ..."un aşamalarda olaya bizzat tanık olduğunu beyan ettiği ..."ın ve beyanına başvurulan diğer tanıkların da olayı doğrulamaması karşısında; sanığın silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve katılanın beyanının hangi gerekçeyle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Katılan ..."un, sanığa karşı olay tarihinde ve olaydan bir gün önce zincirleme şekilde silahla tehdit suçu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... (...)"un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.