Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7421 Esas 2018/3272 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7421
Karar No: 2018/3272

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7421 Esas 2018/3272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kimliği tespit edilemeyen kişilerle birlikte geceleyin yağma ve kasten yaralama suçları işlediği gerekçesiyle mahkûm edildi. Temyiz başvurusunda bulunan sanık savunmasının duruşmalı olarak incelenmesi talebi reddedildi. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın cezasının belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(h) ve (c) maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Değer azlığı kavramının yasada özgü bir kavram olduğu belirtilerek, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da göz önünde bulundurularak cezada indirim yapılmasının mümkün olabileceği ancak bu durumun somut olayda bulunmadığı ifade edildi. Mahkeme kararı, sanık savunması ile itirazların reddedilmesiyle onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-(h) ve (c) maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 150/2. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/7421 E. , 2018/3272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra ve hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Yağma eylemini, kimliği tespit edilemeyen kişiler ile birlikte ve geceleyin gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1.maddesinin (h) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; değer azlığının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği düşünülmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.